ES CIERTO QUE MURIO MANUEL MARULANDA "TIRO FIJO"...

Eider escribió:

Carlos ZPY escribió: POS SERA EL SERENO..

PERO A URIBE NO LO REELIGIO YIDIS NI TEODOLINDO...

LO REELIGIERON 6.5 MILLONES DE COLOMBIANOS

He ahí el problema de la legitimidad vs. la legalidad. El apoyo tanto en las urnas como en las encuestas al presidente lo LETIGIMA, pero no hace que su reelección haya sido LEGAL. Así sea la mayoría absoluta del pueblo, no se puede pasar por encima de unas normas constitucionales y legales vigentes para lograr un fin. Sin embargo, a eso es a lo que estamos acostumbrados como sociedad: Que la ley se puede transgredir a nuestra conveniencia para lograr objetivos que cada quien en su cabeza considera como Nobles o Correctos, sin detenerse a pensar si se cumple con la ley o no, o si se pisotean los derechos de otro o no.

Para cambiar la constitución existe un conducto regular legal, y ese era el de pasar debates en el congreso de la república, ser aprobado el proyecto de ley y luego pasar a aprobación por parte de la Corte Constitucional. El problema fue que durante el proceso de aprobación, el gobierno "persuadió" o "sobornó" (la justicia tendrá la última palabra) a un par de congresistas, sin lo cual el proyecto de ley no hubiera podido ser aprobado y por ende Uribe no podría haberse presentado como candidato a una reelección.

El otro problema es que es muy difícil que así hayan pruebas jurídicas fuertes que muestren la existencia del delito en el caso de Yidis y Teodolindo, el presidente sea condenado, pues no es juzgado ni por la justicia ordinaria, ni por el Fiscal General ni por la Corte Suprema, sino por un conjunto de personajes de la Cámara de Representantes llamada la Comisión de Acusaciones, y en esta corporación todos se tapan con la misma cobija y el presidente tiene la mayoría.

En un pasado, la comisión de acusaciones absolvió al entonces presidente Samper del escándalo del 8,000. La diferencia es que ahora es mucho más grave: Un presidente asegurándose ilegalmente su postulación a una reelección vs. Un presidente que dejó entrar un cheque del narcotráfico a su campaña.

Mas sin embargo, lo de ahora no le parece tan grave a todo el mundo. Qué vaina, no??

ivens.zambrano escribió:¿Es beneficioso para la democracia un presidente que pueda reelegirse indefinidamente? En el caso de que Uribe eventualmente hiciera las reformas legislativas necesarias para optar por una tercera elección ¿Eso es realmente democrático?

Lo pregunto, porque eso es lo que precisamente se le critica a Chávez, que ha estado sistemáticamente modificando la ley para mantenerse en el poder, y así ya lleva casi 10 años... Pero Uribe asoma intenciones de estar en el poder 12 años y eso no lo critican.

Si Uribe fuera a un tercer período, y a la final gobernara 12 años ¿Por qué eso sí lo consideran democrático, y la "voluntad del pueblo", pero cuando lo hace Chávez si es una muestra de tiranía y autocracia? Al fin y al cabo, Chávez está en la presidencia porque ha ganado todos los procesos electorales (también en nombre de la supuesta "voluntad del pueblo") en los que ha participado, con excepción de la última propuesta de reforma del año pasado.

sandra101%silvestre escribió:

ivens.zambrano escribió:¿Es beneficioso para la democracia un presidente que pueda reelegirse indefinidamente? En el caso de que Uribe eventualmente hiciera las reformas legislativas necesarias para optar por una tercera elección ¿Eso es realmente democrático?

Lo pregunto, porque eso es lo que precisamente se le critica a Chávez, que ha estado sistemáticamente modificando la ley para mantenerse en el poder, y así ya lleva casi 10 años... Pero Uribe asoma intenciones de estar en el poder 12 años y eso no lo critican.

Si Uribe fuera a un tercer período, y a la final gobernara 12 años ¿Por qué eso sí lo consideran democrático, y la "voluntad del pueblo", pero cuando lo hace Chávez si es una muestra de tiranía y autocracia? Al fin y al cabo, Chávez está en la presidencia porque ha ganado todos los procesos electorales (también en nombre de la supuesta "voluntad del pueblo") en los que ha participado, con excepción de la última propuesta de reforma del año pasado.

ES QUE CHAVEZ NO QUIERE QUE LA GENTE ELIJA, EL QUIERE MANTENERSE PARA TODA LA VIDA SIN LA APROBACION DEL PUEBLO, EN CAMBIO URIBE NISIQUIERA QUIERE SER MAS PRESIDENTE, ESO DE LA REELECCION FUE UNA ENCUESTA Y LOS DEL CONGRESO, NO SE, PERO URIBE NO SE INVENTÓ ESO.

ivens.zambrano escribió:¿Cómo así que se montó solo?

sandra101%silvestre escribió:PERO CLARO, SI LOS SECTORES POPULARES COMEN GRATIS GRACIAS A CHAVEZ, NO SE QUE PIENSEN PERO UNA COASA ES AYUDAR Y OTRA MUY DISTINTA ACOSTUMBRAR A LA GENTE A NO TRABAJAR, POR ESO ES QUE ALLA EN VENEZUELA NO HAY SUFICIENTE PRODUCCION DE ALIMENTOS, PORQUE MUCHOS ESPERAN QUE LES DEN Y NO SE ESMERAN POR TRABAJAR , Y SEGUN TENGO ENTENDIDO CHAVEZ ES PRESIDENTE PORQUE SE MONTÓ SOLO, A EL NADIE LO ELIGIÓ ASI COMO SE HACE AQUÍ EN COLOMBIA. COSA QUE NO PASÓ CON URIBE.

sandra101%silvestre escribió:

ivens.zambrano escribió:¿Cómo así que se montó solo?

BUENO LUEGO EL NO HIZO ALGO ASI COMO UN GOLPE DE ESTADO??? O SI FUE ELEGIDO DEMOCRATICAMENTE??? PUES ESO ES LO QUE TENGO ENTENDIDO, NO SE SI ESTOY EQUIVOCADA.

sandra101%silvestre escribió:PERO CLARO, SI LOS SECTORES POPULARES COMEN GRATIS GRACIAS A CHAVEZ, NO SE QUE PIENSEN PERO UNA COASA ES AYUDAR Y OTRA MUY DISTINTA ACOSTUMBRAR A LA GENTE A NO TRABAJAR.

ivens.zambrano escribió:

sandra101%silvestre escribió:

ivens.zambrano escribió:¿Cómo así que se montó solo?

BUENO LUEGO EL NO HIZO ALGO ASI COMO UN GOLPE DE ESTADO??? O SI FUE ELEGIDO DEMOCRATICAMENTE??? PUES ESO ES LO QUE TENGO ENTENDIDO, NO SE SI ESTOY EQUIVOCADA.

Chávez llegó al poder en 1998 con el voto en unas elecciones donde ganó con una amplia ventaja al otro candidato que representaba a los partidos "tradicionales" para esa época. En cierta forma, para ese momento, Chávez representó una esperanza de cambio para muchas personas, que luego se han desilusionado de la realidad actual de ese gobierno, que es lo mismo que los anteriores: populismo y corrupción.

CHEQUE CHIMBO escribió:Y ahora que van a decir
Todo lo que esta sucediendo en la guerrila de la farc es producto de la muerte de su fundador Manuel marulanda, alias "tirofijo" al igual que las intervenciones opurtunista del gobierno colombiano encabezado por nuestro actual presidente: Alvaro uribe velez y dirigidos por los altos mandos militares que nos han recordar, aquellos momento de la independencia cuando nuestros proceres y emancipadores al mando de mi genral : Simon bolivar, francisco de paula santander y otros mas no dieron la libertad, de igual manera luchando y tambien con tacticas de inteligencia para buscar el momento mas opurtuno para atacar y poder liberanos de la esclavitud en que nos tenian
Tras la intervencion armada en el ecuador, donde cayo muerto el segundo al mando, al igual que las posteriores capturas de los mas alto mando de la farc a provocado que este grupo se haya debilitado y el gobierno colombiano le haya dado el dia de ayer quizas el mas duro golpes al grupo armado conocido como la farc; Dado que fue en su propio orgullo, donde ellos se ufanaban al tener a la excandidata; Ingrid betancurt como su mas preciado tesoro
Pero eso no es nada si no cuando, nos damos cuenta que sin haber derramado una gota de sangre, sin realizar un solo disparo se pudieron liberar.
Por eso nuestro ejercito es uno de los mejores del mundo
Por eso nuestro soldados militares son unos berracos
Por eso apoyamos la politica y la manera de actuar que el presidente uribe
ha tenido contra las farc y los demas grupo subversivos
Porque colombia es una sola
Por eso colombia es unos de tres primeros paises en que su gente es mas feliz en el mundo
Porque viva colombia y viva la libertad
Porque tenemos el presidente que no se deja

Y como ya vienes dicendo en toda la costa ,colombia, y mexico pues
Uno, dos, tres....¡Uribe otra vez!

sandra101%silvestre escribió:

ivens.zambrano escribió:¿Cómo así que se montó solo?

BUENO LUEGO EL NO HIZO ALGO ASI COMO UN GOLPE DE ESTADO??? O SI FUE ELEGIDO DEMOCRATICAMENTE??? PUES ESO ES LO QUE TENGO ENTENDIDO, NO SE SI ESTOY EQUIVOCADA.